AEO/GEO · ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ ЗАМЕР 11 МАЯ — 11 ИЮЛЯ 2026

Нейросети советовали конкурентов.
Через полтора месяца — 39% доли голоса.

Клиент спрашивает нейросеть, кому отдать массовые тексты, — и слышит названия конкурентов. В мае так было и со Звонко: бренд всплывал, только когда его имя стояло в самом вопросе. Сайт агентства прогнали через ту же методику, что получает клиент: замер до, полтора месяца работы, полный срез после. К июлю бренд появляется в нишевых ответах сам и обходит конкурента, который весной был впереди.

Узнать, называют ли нас ↗Как устроена услуга ↗

01 / КОНТЕКСТ

Бренд называют, когда спрашивают по имени.
На «кому заказать» — чужие имена.

ПРОБЛЕМА ОДНИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМВ нишевых вопросах нейросети называли конкурентов, а бренд — только когда его имя было в самом вопросе.

Ниша — контент-завод и ИИ-фабрика SEO-текстов. Здесь всё чаще выбирают не через выдачу Google, а спрашивая ChatGPT, Perplexity или Алису: «кому отдать массовые тексты», «лучшие контент-фабрики 2026», «AI-агентство или обычное».

Ответ нейросети становится точкой входа. Если бренда в нём нет, для клиента его не существует.

На старте мы замерили себя по единому стандарту: 20 контрольных промптов, несколько итераций на каждой платформе. Картина вышла жёсткой.

«Стартовый нишевый Share of Model — ноль. Все упоминания бренда сидели на единственном промпте, где его имя было прямо в вопросе. Там, где реально принимают решение — «кому заказать», «кто лучше», — на 390 запросах бренд не всплыл ни разу.»

Из отчёта стартового замера — 10–11 мая 2026

Подвинуть бренд в ответе — полдела.
Сначала в ответ нужно попасть.

02 / ЧТО УСЛОЖНЯЛО ЗАДАЧУ

СЛОЖНОСТЬ01

Полная невидимость

Бренд не стоял в ответе на восьмом месте — его там не было вовсе. Позицию предстояло не подвинуть, а создать.

СЛОЖНОСТЬ02

Конкурент уже впереди

Humanswith цитировался на нишевых запросах, где у Звонко не было ни одного упоминания, и обгонял его по доле голоса даже на брендовых промптах.

СЛОЖНОСТЬ03

Два разных веба

ChatGPT и Perplexity читают свежий индекс, Яндекс и Алиса тянут из своих доноров — Дзена, vc.ru. Один текст обе вселенные не закрывает.

03 / РЕШЕНИЕ

Кажется, хватит статей в своём блоге.
Нейросети берут ответы с vc.ru, Habr и Дзена.

Контент, который нейросети берут в источник, плюс технический фундамент под цитируемость. Три слоя работали параллельно.

СЛОЙ 1Обзоры на своём блоге

Цитируемость 90+ по нашему гейту

СЛОЙ 2Площадки-доноры

vc.ru, Habr, Sostav, DTF, Пикабу, Дзен

СЛОЙ 3Технический фундамент

Доступ краулерам, llms.txt, разметка

ЗАМЕРПолный срез после

5 платформ, 300 запросов

Обзорный контент, который цитируют
Пакет экспертных и обзорных материалов в формате независимого обзора: «мы измерили и показываем», а не «мы лучшие». Каждый текст доводили до цитируемости 90+ по нашему гейту: прямой ответ в начале, подзаголовки-тезисы, плотность фактов, FAQ, внешние ссылки.
Каскад на площадки-доноры
Публикации там, откуда ИИ берёт ответы: vc.ru, Habr, Sostav, DTF, Пикабу, Дзен, spark. Тексты от первого лица, без прямой рекламы и ссылок на себя — такие проходят модерацию и попадают в индекс как экспертные.
Технический фундамент
Открытый доступ ИИ-краулерам, llms.txt, schema, структура страниц под извлечение цитаты. Без этого даже хороший текст нейросеть не увидит.

Весной впереди был конкурент.
К июлю бренд называют чаще.

04 / РЕЗУЛЬТАТ

Полный срез на 11 июля: 5 платформ, 300 запросов. Сравнение по ключевым метрикам единого стандарта.

39%доля голоса против прямых конкурентов

25упоминаний, из них 7 — на первом месте

2,2средняя позиция в ответе, медиана — первое место

32,4GEO Score по единому стандарту, по шкале от 0 до 100

ДОЛЯ ОТВЕТОВ С БРЕНДОМ

Share of Model по платформам

ChatGPT13,3%

Perplexity13,3%

Gemini5,5%

Claude5,1%

Алиса AI5,0%

Первыми бренд подхватили платформы со свежим веб-индексом. Яндекс и Алиса дозревают дольше: тянут из своих доноров.

УПОМИНАНИЯ В ИТОГОВОМ ЗАМЕРЕ

Звонко обошёл весеннего лидера

Звонко25

Humanswith22

Контент-завод10

Фабрика Контента7

В мае Humanswith был впереди. Собственный домен Звонко 6 раз попал прямо в список источников ответа.

Метрика	До · 11 мая	После · 11 июля
Нишевый Share of Model	0% — только в брендовом вопросе	органически в нишевых ответах
Упоминаний бренда	0 на нишевых запросах	25, из них 7 — первое место
Доля голоса против конкурентов	позади Humanswith	39%, впереди Humanswith
Средняя позиция в ответе	—	2,2 · медиана — первое место
Тональность	—	11 позитивных · 1 негативный

✳

С публикаций пошли первые заявки.Видимость перестала быть абстрактной метрикой: с публикаций и ответов нейросетей пришли первые входящие заявки. Мост от «нас видно» к «к нам приходят» проявился уже на дистанции пилота.

Видимость в ответах появляется за недели.
Трафик и деньги — следующий горизонт.

05 / ОГРАНИЧЕНИЯ

Стартовый ноль — на сопоставимой базе+

«0%» — это нишевый Share of Model без брендового промпта, та же метрика, что и в замере после. Разные линейки не сравниваем.

Драйвер воспроизводим+

Главный рычаг — обзорный контент, который Perplexity берёт в источник напрямую (рост ×3,2). Это формат, который переносится на клиента, а не разовая удача.

Потолок не достигнут+

Запросы о выборе («цены», «где заказать») и Яндекс с Алисой пока недожаты. Свежие публикации на внешних площадках продолжают вызревать в индексе.

5 недель — про видимость, не про окупаемость+

На горизонте пилота мы обещаем и замеряем присутствие в ответах ИИ. Трафик и деньги — следующие горизонты, при длинной дистанции и подключённой сквозной аналитике.

Бренд в кейсе — само агентство+

Методику проверили на Звонко до того, как предлагать клиентам. Замер до и замер после сделаны по одному стандарту — тот же стартовый замер получает клиент перед работой.

06 / СВЯЗАННАЯ УСЛУГА

УСЛУГА · ВИДИМОСТЬ В НЕЙРОСЕТЯХ