На прошлой неделе клиент написал в переписке: «Игорь, давайте без долгих подходов, назовите цену сразу». Я написал в ответ, что не назову. Не потому что скрываю прайс-лист под замком, а потому что до аудита этой цифры физически не существует. По открытым прайсам разброс на рынке — от 79 000 ₽ до 500 000+ ₽ в месяц, а крупному бизнесу счета выставляют на миллионы. Любое агентство, которое озвучивает конкретное число в первом сообщении, либо не считало вашу нишу, либо продаёт вам воздух под красивой цифрой. Разбираю, из чего складывается цена продвижения в нейросетях, куда реально уходят деньги и почему за гарантию места в ответе ИИ платить нельзя в принципе.
Почему цены на одну услугу отличаются в разы
Рынок AEO/GEO в России молодой: почти все линейки услуг запущены в 2024–2026 годах, устоявшегося ценообразования нет. Одни агентства продают вход за 79 000 ₽, другие требуют от 500 000 ₽/мес и не торгуются. Разница объясняется не жадностью. Дело в том, что именно входит в чек: чья-то цена — это аудит и стратегия, чья-то — медиабюджет на размещения в чужих изданиях, а где-то в цену зашита гарантия, которую физически нельзя выполнить. Я веду собственный публичный замер AI-видимости брендов через шесть платформ и вижу изнутри, как формируются эти цифры у конкурентов и у нас. Дальше — рыночные вилки с источниками, механика цены и главный красный флаг, который стоит проверить у любого подрядчика до подписания договора.
Сколько стоит продвижение в нейросетях на рынке 2026: реальные вилки от 79 000 до 500 000+ ₽
По открытым прайсам вход в продвижение в нейросетях в 2026 году начинается от 79 000 ₽ за младший пакет (GEOSEO), ежемесячное ведение держится в вилке 88 000–350 000 ₽, премиум-сегмент с эксклюзивом на нишу — от 300 000 ₽ и выше, а крупному бизнесу счета выставляют на миллионы.
Разброс легко проверить по открытым прайсам. GEOSEO Agency из Петербурга держит три пакета: 79 000, 159 900 и 249 900 ₽. Head Promo из Екатеринбурга стартует от 88 000 ₽ в месяц. Ашманов и партнёры, одно из старейших SEO-агентств страны, зашедшее в GEO с багажом 250+ сотрудников, просит от 180 000 ₽. Пиксель Плюс выстроил три уровня: 129 900 ₽ за мониторинг двух систем, 179 900 ₽ за пять платформ и от 500 000 ₽ за комплексный пакет с персональным AI-SEO-стратегом. NeuroReach продаёт эксклюзив на нишу, «один клиент на категорию», и цена входа у них от 300 000 ₽ в месяц. Demis Group, крупный performance-холдинг с выручкой под миллиард, включает GEO в подписку от 0 до 95 900 ₽ ступенями.
Что видно за этими цифрами. Молодые pure-play агентства с командой в 1–3 человека (GEOSEO Agency, часть Head Promo) держат вход дешевле, потому что у них ниже операционка. Крупные ex-SEO игроки, докрутившие GEO поверх существующей базы (Ашманов, Kokoc, Demis), встраивают услугу в уже дорогую инфраструктуру — отсюда цена выше при сопоставимом объёме работ. Премиум-игроки вроде NeuroReach продают не столько объём работы, сколько эксклюзивность позиции на нише. Три разные бизнес-модели за одним и тем же названием услуги — вот откуда такой разброс в вилке.
По открытым прайсам агентств РФ, июль 2026.
Из чего складывается цена продвижения в нейросетях: платформы, материалы, размещения
Чек в GEO двигают три переменные — сколько платформ мониторят и оптимизируют (Алиса AI, ChatGPT, Perplexity, Gemini, DeepSeek, Гигачат от Сбера), сколько материалов производят в месяц, и сколько площадок задействуют под размещения.
Три ручки, которые двигают цену ведения — от старта до лидера ниши.
Возьмём тот же Пиксель Плюс: младший тариф покрывает две системы и 150 промптов, средний — пять систем и 300 промптов, старший — семь и больше плюс отдельный человек на аккаунте. Цена растёт линейно с охватом платформ, это понятная логика без произвольной накрутки. То же с материалами: чем больше текстов и разборов нужно произвести под корпус конкретной ниши, тем выше трудозатраты редакции и, соответственно, счёт.
Третья переменная — где размещают материалы. Тут начинается путаница, из-за которой клиенты чаще всего переплачивают или, наоборот, чувствуют себя обманутыми. Одно дело — публикация на площадках, которые уже готовы принять контент бесплатно (vc.ru, Habr, отраслевые форумы, где статья проходит модерацию редакции). Совсем другое — платное размещение в деловом издании вроде Forbes или РБК, где сама площадка берёт деньги за публикацию независимо от того, кто её готовит. Агентства, которые не разделяют эти два типа размещений в смете, прячут наценку внутри общей цифры, и клиент не может понять, за что именно он заплатил.
Куда уходят деньги: за что вы платите и где агентства прячут наценку
Деньги клиента делятся на три отдельные статьи расходов, которые никогда не смешиваются в одной строке счёта — работа агентства, медиабюджет на внешние размещения и бесплатный вход.
Первая статья — наша работа. Это предсказуемая, фиксированная сумма: аудит, стратегия, написание материалов, техническая настройка сайта под цитируемость. Она не меняется от того, взлетит контент в топ ответов ИИ или нет, потому что клиент оплачивает труд команды. Гарантированного исхода в цене нет.
Вторая статья — медиабюджет. Эти деньги идут не нам. Их получает издание, площадка или платный посев. Если вы размещаете материал в Forbes или РБК, деловое издание берёт свою цену за публикацию отдельно от гонорара агентства за подготовку и переговоры с редакцией. Порядок цифр здесь — от сотен тысяч до 1 000 000+ ₽ за один нативный материал в крупном издании, зависит от площадки и формата.
Третья статья — вход. Экспресс-аудит видимости бренда в шести системах должен быть бесплатным: он показывает метод в деле ещё до того, как вы что-то платите.
Проблема рынка в том, что многие агентства сваливают все три статьи в одну строку «ведение GEO — 250 000 ₽/мес», и клиент не видит, сколько реально ушло на работу подрядчика, а сколько на площадки. Разделение даёт клиенту прямую проверяемость: вы всегда можете спросить, куда именно пошла конкретная сумма.
Коротко, три статьи расходов выглядят так:
- Работа агентства — предсказуемо, фиксировано, идёт нам.
- Медиабюджет на размещения — переменно, идёт изданию или площадке.
- Вход-аудит — бесплатно, демонстрация метода.
Модель ценообразования, в которой видно, за что вы платите.
Почему агентство не назовёт цену до аудита
Цена продвижения в нейросетях зависит от объёма разрыва между вашей текущей видимостью и видимостью конкурентов, а этот разрыв невозможно узнать без замера — значит, и цену до замера назвать нельзя, не соврав.
Вернусь к переписке, с которой начал. Клиент хотел цифру в первом сообщении, потому что так проще сравнивать подрядчиков — как в тендере на ремонт офиса. Логика понятная, но у GEO другая механика. Бренд с нулевой видимостью в ответах ИИ и десятком сильных конкурентов на тех же промптах требует совсем другого объёма работы, чем бренд, который уже частично цитируется и которому нужно закрыть три-четыре конкретных пробела. Я вижу это на собственном замере: у нас самих 18 из 20 контрольных промптов давали ноль упоминаний Звонко, хотя конкуренты там присутствовали плотно, — и это ровно та диагностика, которую нужно сделать по любому бренду перед тем, как называть сумму.
Агентство, которое даёт цену без этого шага, либо использует усреднённый прайс без привязки к вашей реальной ситуации, либо намеренно занижает вход, чтобы потом докручивать смету после подписания договора. Оба варианта работают против клиента.
Поэтому у нас цена складывается на другом этапе: сначала бесплатный экспресс-аудит по шести платформам, который показывает, где именно вы теряете видимость и насколько велик разрыв с конкурентами, и только после этого — одна цифра под ваш сегмент. Если вы хотите узнать свою реальную ситуацию вместо средней температуры по рынку, запишитесь на бесплатный экспресс-аудит AI-видимости — свою цифру и план получите после разбора именно вашего бренда.
Красный флаг: почему нельзя платить за гарантию трафика или места в ответе ИИ
Ответы генеративных систем стохастичны, один и тот же запрос в разное время может дать разный список брендов с волатильностью 20–30%, поэтому гарантия «места в ответе ИИ» или гарантированного трафика — это конструкция, которую физически нельзя выполнить, а значит красный флаг подрядчика.
Индустриальный консенсус здесь довольно жёсткий: как нельзя гарантировать позиции в классическом SEO, так нельзя гарантировать видимость в ответах ИИ, и агентство, обещающее иное, продаёт клиенту иллюзию контроля над системой, которую не контролирует никто, включая саму компанию, выпустившую модель. seo.com прямо называет гарантию видимости топ-red-flag при выборе AI-SEO подрядчика.
Второй пласт проблемы — сам трафик из ИИ-систем сегодня маленький по объёму. По данным Ahrefs, доля рефералов из ChatGPT составляет около 0,19% от всего реферального веба против 42% у Google — то есть классический поиск сейчас приводит примерно в 345 раз больше переходов. Собственный кейс Kokoc, одного из крупных ex-SEO игроков, показывает те же порядки: около 6 тысяч переходов из ИИ-каналов за год, порядка 0,3% всего трафика клиента, и компания сама пишет это в своём блоге.
По данным Ahrefs, 2026.
Качество этого трафика при этом выше среднего: переходы из ChatGPT конвертятся на уровне 7,1% против более низкой органики, а сам визит из ИИ-системы в среднем в 4,4 раза ценнее обычного (Ahrefs, Similarweb). Значит, продавать GEO как замену трафику из поиска — обман по цифрам; продавать его как параллельный канал с растущей значимостью и качественным лидом — рабочая позиция.
Источники — Ahrefs, Similarweb, 2026.
Проверить подрядчика просто: спросите прямым текстом, что именно гарантируется в договоре. Если в ответ звучит «гарантируем топ ответов ИИ» или «гарантируем прирост трафика на N%» — это повод насторожиться. Если звучит «гарантируем объём работ, прозрачный воспроизводимый замер и отчёт по сдвигу метрик» — это рабочая формулировка, которую можно проверить самостоятельно, перепрогнав те же промпты через те же платформы.
Подробный разбор конкретных агентств рынка и их подходов — в нашем рейтинге агентств по продвижению в нейросетях 2026.
Коротко о главном
Мы в Звонко сами прошли путь от нуля в этих замерах: собственный кейс роста AI-видимости построен на той же логике, о которой пишу в этой статье, — сначала замер, потом работа над конкретными пробелами вместо абстрактного продвижения. Рыночные вилки дают ориентир, но не заменяют диагностику именно вашего бренда: слишком по-разному устроены ниши, конкуренты и текущий уровень видимости. Если хотите понять, где находится ваш бренд в ответах ChatGPT, Perplexity, Алисы AI и Гигачата от Сбера, и получить конкретную цифру под свой сегмент, начните с бесплатного экспресс-аудита — это тот самый первый шаг, без которого цену не назовёт никто. Больше о том, как мы в Звонко работаем с видимостью брендов, — на главной странице.