На рынке 15+ агентств продвижения в нейросетях, и половина обещает «×10 трафика из ChatGPT». Это красный флаг: по данным Ahrefs, ChatGPT даёт около 0,19% реферального трафика веба против 42% у Google — Google приводит примерно в 345 раз больше визитов. Продавать сейчас можно только видимость: долю упоминаний бренда в ответах ИИ. Ниже рейтинг 12 агентств РФ по открытой методике: цена, что реально гарантируют, кого нейросети называют сами.
- Почему ИИ называет одни агентства и молчит про другие, и почему подборки на vc.ru и sostav почти все написаны самими агентствами друг о друге.
- Как я прогнал 20 запросов через 6 нейросетей и что вышло у самого Звонко — спойлер: SoV 8,5% и чистый ноль в 18 промптах из 20.
- Кто на рынке прямо предупреждает, что трафика не гарантирует, а кто продаёт цифры, которых физически нет в объёме, чтобы их обещать.
Как я перепутал два домена и сел составлять рейтинг сам
Я собирал конкурентный список для замера в середине июля. Взял четыре свежих подборки — vc.ru, sostav, tenchat — и выписал домены агентств в конфиг мониторинга. Вбил neuroagency.ru как «Neuro Agency, третье место в топ-14 vc.ru, выросли из контент-команды». Прогнал промпты, полез сверять карточку компании — и уткнулся в лидген для нейромаркетинга, ИП Павла Черемных, продажу лидов вместо GEO-услуги. Не тот домен.
Настоящая компания с такой историей, выросшая из контент-агентства Комрада, сидит на соседнем адресе neuragency.ru, без пробела в названии. Две разные фирмы, разница в один пробел и одну букву, и один из главных рейтингов рынка спутал их первым. На распутывание у меня ушёл почти час. Независимой карты имён у рынка нет, каждый домен приходится сверять вручную, и с этой проверки вырос весь рейтинг ниже.
Рынок услуги молодой: почти все линейки GEO запущены в 2024–2026 году, старичков в самой услуге нет, есть SEO-агентства, докрутившие GEO к своей базе клиентов. Спрос при этом реальный. По Wordstat продвижение в нейросетях ищут 726 раз в месяц, видимость в нейросетях — 87, SEO для нейросетей — 68 запросов. Акронимы AEO и GEO почти никто не гуглит: покупатель формулирует запрос простым русским языком, без терминов индустрии.
Почему нейросети называют одни агентства и молчат про другие?
ИИ-модель не изобретает список подрядчиков сама, она пересказывает то, что уже написано в топ-выдаче и авторитетных источниках. Когда ChatGPT или Алиса AI отвечают на вопрос «какое агентство выбрать для продвижения в нейросетях», под капотом почти всегда стоит поиск: модель находит статьи-рейтинги, сайты агентств, упоминания в СМИ и собирает из этого ответ. Компании нет ни в одной подборке — у модели нет материала, чтобы её назвать.
Львиная доля рейтингов на vc.ru, DTF и sostav — само-опубликованные. Агентство пишет колонку «ТОП-14 GEO-агентств» и ставит себя на первое место, или два агентства договариваются и упоминают друг друга. Я сверил четыре таких списка — vc.ru «ТОП-14», vc.ru «ТОП-10 GEO/AEO», sostav «ТОП-10» и альтернативный sostav-рейтинг — и в трёх из четырёх на первом месте разные компании. Пиксель Плюс называет себя №1 в собственных публикациях на sostav и tenchat, эти же тексты индексируют модели, и Пиксель Плюс цитируется как №1. Круг замкнут: кто написал подборку, тот в нём и лидирует, а нейросеть послушно повторяет.
Это объясняет и нашу ситуацию. Мы в Звонко работаем с продвижением в нейросетях не первый месяц, но ни в одном из четырёх проверенных списков нас нет. Причина не в отсутствии услуги: мы просто не писали о себе колонку на vc.ru. Ядро видимого топа при этом стабильно повторяется в 3+ источниках: Пиксель Плюс, NeuroReach, Head Promo, Ашманов и партнёры, Kokoc, Vverh.digital, Ковалёвы, Demis Group.
Почему рейтинги, написанные самими агентствами, самоподтверждаются. Июль 2026.
Как я считал долю голоса и что вышло у самого Звонко?
Метод простой и повторяемый. Беру 20 реальных запросов из ниши — от общих («агентство по продвижению в нейросетях») до транзакционных («выбрать подрядчика GEO для бизнеса»), — прогоняю каждый через 6 нейросетей: ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Алиса AI, Гигачат от Сбера. Считаю, в скольких ответах и на каком месте встречается каждое имя. Получается Share of Voice — доля голоса конкретного бренда среди всех упоминаний по кластеру. Метрику использует весь зрелый сегмент рынка, я её не изобретал.
Свой результат я тоже не прячу. У Звонко по июльскому замеру GEO Score 25,9, SoM 6,9%, SoV 8,5%. Органически, без подсказки в самом вопросе, мы всплыли только по 2 промптам из 20 — по одному общему и по одному, где название уже стояло в вопросе, а это по-хорошему не считается. По остальным 18 запросам чистый ноль, при том что конкуренты там присутствуют плотно. Я специально не причёсываю цифру перед публикацией. Рейтинг, построенный на своих же слабых местах, стоит доверия. Причёсанный — ничего не стоит.
Тот же метод лежит в основе публичного экспресс-замера, который мы делаем бесплатно для тех, кто хочет увидеть реальную картину до того, как платить кому-то за обещания.
Одинаковый метод для всех агентств рейтинга и для самого Звонко. Июль 2026.
Почему обещание трафика из нейросетей — это красный флаг?
Гарантия трафика из ИИ-поиска — топ красный флаг по консенсусу индустрии, об этом прямо пишет отраслевой обзор seo.com про red flags AI-SEO агентств: как нельзя гарантировать позиции в SEO, так нельзя гарантировать видимость в ИИ. Причина в масштабе. По данным Ahrefs, ChatGPT приносит около 0,19% реферального трафика веба против 42% у Google. По данным Semrush и Similarweb, эта доля растёт медленно и остаётся на уровне долей процента для большинства ниш. Обещать «×10 трафика из ChatGPT» на таких вводных — либо не считать цифры, либо считать читателя дураком.
У ИИ-трафика есть реальный плюс: он дорогой по качеству. Конверсия рефералов из ChatGPT около 7,1% против обычной органики, а средний AI-визит примерно в 4,4 раза ценнее органического, по тем же данным Ahrefs. Вывод из этой связки один: трафика из ИИ пока мало, но он растёт и конвертит лучше, поэтому продавать нужно видимость сейчас, а не обещанный вал заявок. Общий фон подтверждает тренд. По данным Search Engine Land со ссылкой на SparkToro, 68% поисков в Google в США к началу 2026 заканчиваются вообще без клика, рост с 60% годом ранее. Экономика кликов схлопывается везде.
На рынке РФ этот водораздел проходит буквально по формулировкам на сайтах. Kokoc в собственном блоге сам приводит кейс: около 6 тысяч переходов из нейросетей в год, примерно 0,3% всего трафика клиента, CTR из ChatGPT около 0,1%. На своём же лендинге Kokoc всё равно обещает трафик как KPI — противоречие двух страниц одного сайта, которое я заметил при сверке. Head Promo в методологии признаёт, что 60–80% пользователей получают исчерпывающий ответ без перехода на сайт, и там же продаёт трафик как метрику результата. На другом полюсе — Vverh.digital из Екатеринбурга, у которых на сайте написано прямо: «мы не даём гарантии, не хотим вас обманывать». Самая прямая формулировка, которую я нашёл на всём рынке.
Рейтинг агентств по продвижению в нейросетях 2026: цены и гарантии
Я собрал 12 игроков — от pure-play GEO-агентств до ex-SEO холдингов, докрутивших нейросети к своей линейке. Цены проверены на сайтах на 16 июля 2026, где сайт цену не раскрывает — помечено отдельно.
| Агентство | Цена от, ₽/мес | Что гарантируют | Для кого |
|---|---|---|---|
| NeuroReach | 300 000 (подтверждено на сайте) | Money-back, если ИИ не называет клиента лучшим по согласованным промптам | Enterprise, готовые к эксклюзиву на нишу |
| Ашманов и партнёры | 180 000 | Рост citation rate и SoV, KPI по видимости, zero-click признают прямо | Крупный B2B, финансы, недвижимость |
| Kokoc | 100 000 | Видимость, хотя на лендинге формулировки смешанные | Средний и крупный бизнес |
| GEOSEO Agency | 79 000 | Только доля упоминаний (SOM-AI), без обещаний трафика | Малый и средний бизнес, стартовый чек |
| Пиксель Плюс | 129 900 / 179 900 / 500 000 | Мониторинг по 2–7 нейросетям, себя называют №1 в своих же подборках | Компании, которым важна отчётность |
| Head Promo (GEOMI) | 88 000 | Свой сервис мониторинга, но методология и обещания трафика спорят друг с другом | Средний бизнес, Урал и регионы |
| Digital Geeks | цена закрыта, нужен запрос КП | GEO-оптимизация, продвижение в Алисе AI, свой инструмент LLMspot | Web3, AI-компании |
| Vverh.digital | цена закрыта | Прямо пишут «не даём гарантий, не хотим вас обманывать» | Foodtech, B2B e-commerce |
| Demis Group | 0–95 900 (внутри SEO-подписки) | +25% доли в нейроответах, ×10 роста трафика | Малый бизнес, доступный вход |
| Neuragency | цена закрыта | AI-контент, GEO-аудит, размещения в авторитетных источниках | Стартапы, финтех |
| РА Ковалёвы | 90 000–220 000 | Смешанный фрейм видимость/трафик, но реальные кейсы с цифрами | Enterprise, SaaS, медицина |
| WMSEO | цена закрыта | Трафик из Яндекса и Google гарантируют, для нейросетей — только доля присутствия | Малый и средний бизнес |
| Звонко (наше агентство) | экспресс-замер бесплатно, дальше по нише | Видимость (доля упоминаний), метод замера публикуем целиком; трафик не гарантируем | Малый и средний B2B, кому важна прозрачность расчёта |
Себя я поставил в таблицу последней строкой намеренно. По доле голоса Звонко пока в середине рынка (SoV 8,5%), выше стартового нуля и ниже лидеров кластера, и место в собственном рейтинге я оправдываю единственным — открытой методикой, а не позицией в списке.
Ось рынка простая. Ашманов, Kokoc, Vverh.digital и GEOSEO стоят на одной стороне: продают видимость, прямо занижают роль трафика, иногда прямо говорят «мы не хотим вас обманывать». Demis Group и похожие холдинги стоят на другой: обещают ×10 роста, проценты заявок, ROI в сотнях процентов — это язык SEO-продаж 2015 года, перенесённый на новую услугу без пересчёта под реальность генеративного поиска.
Классификация по публичным обещаниям на сайтах агентств. Июль 2026.
Neuro Agency, Neuragency, NeuroReach: почему их путают все?
Это тот самый узел, из-за которого я и сел писать статью. Три похожих имени, три разных бизнеса, и путают их не только люди — путают подборки, а значит, путают и нейросети, которые эти подборки читают.
Neuragency (neuragency.ru) — реальное GEO pure-play агентство, выросшее из команды контент-маркетингового агентства Комрада. Делает GEO-аудит, контент под ответы ИИ, размещения в авторитетных источниках, мониторинг. Контакт — Лиза Малышева. В нашем собственном baseline фигурирует активно, конкурирует с нами за один семантический кластер запросов.
Neuro Agency (neuroagency.ru) — совсем другая компания. Нейромаркетинг и лидген по модели оплаты за лид, оформлена на ИП Павла Черемных. К продвижению бренда в ответах ИИ отношения не имеет вообще.
NeuroReach (neuroreach.ru) — третий игрок, самый дорогой в рейтинге выше. Отдельная от первых двух история, ex-SEO спин-офф Zharkov SEO, основатель Василий Жарков, позиционирование «одна ниша — один лидер».
Путаница не абстрактная, она в самом влиятельном рейтинге рынка. В топ-14 vc.ru на третьей позиции стоит карточка «Neuro Agency, выросла из контент-маркетинговой команды». Описание один в один совпадает с историей Neuragency и Комрады, а подпись стоит от имени другой компании, neuroagency.ru Черемных. Либо автор подборки перепутал домены при сборе, либо намеренно объединил созвучные имена ради красоты заголовка. Результат один: любой человек, который гуглит по этой подборке, и любая нейросеть, которая её читает, унаследуют ту же ошибку. Практический вывод для читателя: если вам прислали КП от «Neuro-чего-то», спросите домен и ИНН, прежде чем платить.
Где в этом рейтинге Звонко и почему мы не первые?
Наш собственный замер по себе: GEO Score 25,9, SoV 8,5%. У устоявшегося лидера кластера SoV обычно ближе к 30–40%, у типичного новичка около нуля. Мы посередине: выше стартовой точки, но далеко не топ. Ни в одном из четырёх проверенных подборок рынка Звонко не упоминается вообще.
По подходу мы встаём в один ряд с Ашмановым, Kokoc и Vverh.digital: те же формулировки — повышаем вероятность попадания в ответ, гарантированный трафик не обещаем. Это осознанный выбор фрейма: на пилоте мы обещаем клиенту измеримую видимость, ROI не гарантируем, и та же логика лежит в нашем замере. Цифры перед публикацией мы не смягчали. По доступности чека мы ближе к GEOSEO и Head Promo, чем к NeuroReach: входной порог не заоблачный.
Поставить себя первым на этих цифрах было бы ровно тем самым враньём, за которое я критикую конкурентов в разделе про красный флаг. Место в собственном рейтинге оправдывает одно — прозрачность метода. Мы показали расчёт, показали свои слабые места, показали методику. Дальше рынок покажет, кто растит долю голоса реальной работой, а кто просто первым написал о себе на sostav.
Если вы дочитали до этого места и хотите свои цифры вместо наших, мы делаем такой же замер бесплатно: 20 запросов вашей ниши по 6 нейросетям, тот же метод, что выше. Результат — конкретная доля голоса вашего бренда против конкурентов, без обязательств заказывать дальше. Прежде чем платить за чьи-то обещания, стоит увидеть свою реальную картину. Закажите бесплатный экспресс-аудит AI-видимости — ответим в течение 2 часов. А как формируется цена продвижения дальше и из чего складывается счёт, разбираю отдельно: сколько стоит продвижение в нейросетях.